發(fā)布時(shí)間：2011-11-03 17:10:42
點(diǎn)擊數(shù)：42536 次
在19—20世紀(jì)的工業(yè)時(shí)代，企業(yè)如要獲得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，只要大量投入有形資產(chǎn)，如：土地、勞動(dòng)、廠房、設(shè)備便可達(dá)成企業(yè)目標(biāo)。但是，在20世紀(jì)末，信息時(shí)代的出現(xiàn)，無形資產(chǎn)已成為企業(yè)獲得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的關(guān)鍵因素。
明顯地，企業(yè)為了創(chuàng)造價(jià)值，已從管理有形資產(chǎn)策略轉(zhuǎn)換到以知識(shí)管理為主的策略模式，主要原因在于企業(yè)運(yùn)用無形資產(chǎn)的能力比投資及管理有形資產(chǎn)更具決定性。
自從平衡計(jì)分卡出現(xiàn)之后，許多碩士論文和實(shí)務(wù)研究都直接套用原作者所創(chuàng)造出來的四個(gè)構(gòu)面，這促使我反思一個(gè)問題，難道這四個(gè)構(gòu)面放諸四海皆準(zhǔn)嗎？不同的行業(yè)，難道沒有產(chǎn)業(yè)之間的差異嗎？而且原作中的第四個(gè)構(gòu)面———“學(xué)習(xí)成長(zhǎng)”在實(shí)務(wù)應(yīng)用上一直困難重重，最主要理由有二：一是無形的資產(chǎn)本來就是非常難以衡量的，員工經(jīng)過學(xué)習(xí)之后是否產(chǎn)生成長(zhǎng)，不是短期或容易衡量的；其二就是這個(gè)構(gòu)面包括兩大類，分別是人員激勵(lì)等人力資源的能力以及信息系統(tǒng)的能力，這兩種能力是具有顯著差異的，不能也不應(yīng)該混為一談，否則怎么“平衡”且又“具體”衡量呢？
而當(dāng)今企業(yè)流行的運(yùn)用平衡計(jì)分卡(BSC)，在于將組織整體的資源及行動(dòng)聚焦在策略上，促進(jìn)策略的具體行動(dòng)化，進(jìn)而發(fā)揮企業(yè)的整體力量。唯有擬定出明確及具體的愿景及策略，透過BSC制度，將焦點(diǎn)集中、資源集中，并確實(shí)地貫徹執(zhí)行力，才能夠創(chuàng)造聚焦的優(yōu)勢(shì)，進(jìn)而使組織保持競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。
然而平衡計(jì)分卡的四個(gè)構(gòu)面是否足夠？連原創(chuàng)者都不能保證夠用，他們也認(rèn)為必須視產(chǎn)業(yè)特性予以調(diào)整，而且也有金融服務(wù)業(yè)的例證說明，平衡計(jì)分卡可能有六個(gè)構(gòu)面，而且構(gòu)面的名稱也與平衡計(jì)分卡原型不全然相同。然而，如何調(diào)整？或者說，如何設(shè)計(jì)出適合組織特性的平衡計(jì)分卡？這需要管理者從根本去建立，而非整體復(fù)制。
所以，我發(fā)現(xiàn)在實(shí)務(wù)上要導(dǎo)入一個(gè)平衡的績(jī)效評(píng)估系統(tǒng)，必須學(xué)習(xí)Kaplan和Norton當(dāng)年找出平衡計(jì)分卡的過程，從現(xiàn)有的研究方法中，重新找出系統(tǒng)的規(guī)劃方式，設(shè)計(jì)適合不同組織的績(jī)效評(píng)估系統(tǒng)。
目前一般性的規(guī)劃程序是這樣設(shè)計(jì)的：
1 先進(jìn)行相關(guān)文獻(xiàn)的閱讀，當(dāng)然這個(gè)步驟必須一直持續(xù)下去，包括最初的平衡計(jì)分卡的閱讀、績(jī)效評(píng)估方法的閱讀，到后來構(gòu)面確定之后，各構(gòu)面內(nèi)部衡量的關(guān)鍵績(jī)效指針的找尋，都需要不斷地閱讀文獻(xiàn)。
2 繪制出企業(yè)的事業(yè)模式或營(yíng)運(yùn)模式也是找出企業(yè)的產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈的意思，上下游是誰，原物料的提供者、中間的協(xié)作廠、銷售的經(jīng)銷商和零售商、最終顧客等，都要畫清楚，這樣才知道要問哪些人問題。
3 對(duì)事業(yè)模式里的利害關(guān)系人發(fā)出問卷，使用“關(guān)鍵事件技術(shù)”法(CIT)進(jìn)行問卷，了解事業(yè)上的策略伙伴對(duì)于公司的看法，請(qǐng)教他們對(duì)于“什么是我們公司組織績(jī)效理最重要的因素”以及理由，這樣就可以得到相關(guān)的意見。
4 這時(shí)候有量化和質(zhì)化兩種作法。在量化的方面，把所有的答案全部陳列，按照量化方法(例如因素分析或集群分析等)，利用統(tǒng)計(jì)軟件(SPSS或SAS)找出適當(dāng)?shù)臉?gòu)面。質(zhì)化的方法就是將收集到的問題答案，依照三角測(cè)定的方式進(jìn)行歸納整理，相同意義的答案放在一起，然后找出他們意見中相同的看法，并且記錄下來有哪些共同的、再也無法歸類的答案，這些就是績(jī)效評(píng)估系統(tǒng)的構(gòu)面。當(dāng)然，文獻(xiàn)中找到的構(gòu)面也很重要，也可以補(bǔ)強(qiáng)問卷的不足。
5 組織能力、時(shí)間、資源有限，我不同意全部的構(gòu)面都一樣重要，必須賦予不同的權(quán)重，權(quán)重賦予的方法，也有質(zhì)化和量化的方法。在質(zhì)化方法上，可以采用德爾菲法(Delphitechnique)，請(qǐng)專家給予分?jǐn)?shù)，然后算出平均數(shù)，再將平均數(shù)按照高低分?jǐn)?shù)排列，假如有五個(gè)構(gòu)面，最重要的給予五分，次重要的四分，直到最不重要的一分。在量化的方法上，可以采用層級(jí)分析法(AHP)，進(jìn)行兩兩比較，找出相對(duì)重要性，并且利用統(tǒng)計(jì)軟件排列下來，然后加權(quán)平均。
6 針對(duì)各個(gè)構(gòu)面的內(nèi)容，一方面繼續(xù)閱讀文獻(xiàn)，從中找到這些構(gòu)面里必須注意的項(xiàng)目，另一方面還是可以集合各部門，讓大家對(duì)于這些構(gòu)面需要評(píng)估什么內(nèi)容，然后加以記錄匯整，這樣便可以找到各構(gòu)面的關(guān)鍵績(jī)效指針。
7 關(guān)鍵績(jī)效指針也要賦予重要性的意義，因?yàn)槊總�(gè)關(guān)鍵績(jī)效指針都不是同樣重要，必須發(fā)展問卷測(cè)量大家對(duì)于每個(gè)指針的分?jǐn)?shù)。
8 關(guān)鍵績(jī)效指針還要定義，甚至發(fā)展衡量公式，接著設(shè)計(jì)行動(dòng)方案，找出如何解決績(jī)效不佳或達(dá)成績(jī)效的方法。
從上述內(nèi)容可以發(fā)現(xiàn)，設(shè)計(jì)這樣的系統(tǒng)其實(shí)蘊(yùn)含著組織學(xué)習(xí)的方式，大家不僅要大量閱讀，還需要不斷討論與分享，然后才能找出一致的答案。
來源：人力資源網(wǎng)