發(fā)布時(shí)間：2012-01-12 15:55:53
點(diǎn)擊數(shù)：46203 次
司法所工作人員很快聯(lián)系了王某，調(diào)查詢問了相關(guān)事實(shí)，王某表示愿意接受調(diào)解。調(diào)查中，王某承認(rèn)拖欠工資的事實(shí)，并稱由于發(fā)包方至今未結(jié)算裝飾款，按照崔某等人勞動(dòng)合同上的約定，需要等裝飾款到賬后才能予以支付。
司法所工作人員則表示，根據(jù)王某所在的裝飾公司與崔某等人簽訂的合同，根據(jù)該種合同的性質(zhì)，勞動(dòng)者完成合同規(guī)定的任務(wù)后，用人單位就負(fù)有支付全部勞動(dòng)報(bào)酬的義務(wù)。
另外根據(jù)《勞動(dòng)法》相關(guān)規(guī)定，工資應(yīng)當(dāng)以貨幣形式按月支付給勞動(dòng)者本人，不得克扣或者無故拖欠。
《勞動(dòng)合同法》第26條規(guī)定，用人單位免除自己的法定責(zé)任、排除勞動(dòng)者權(quán)利屬于無效條款。所以，崔某等人所簽的勞動(dòng)合同，其中約定以發(fā)包方支付工程款為支付勞動(dòng)報(bào)酬條件的規(guī)定屬于無效內(nèi)容，不能受到法律支持。
同時(shí)，司法所也找來了發(fā)包方，講明了其中權(quán)利義務(wù)關(guān)系，指明不能因?yàn)楣こ坛邪?dāng)中的問題而影響勞動(dòng)報(bào)酬的合法支付，損害農(nóng)民工的合法權(quán)益。
最終，經(jīng)過多次協(xié)商，王某代表裝飾公司與崔某等5人簽訂了調(diào)解協(xié)議，約定三日后支付全部工資6萬元，同時(shí)，發(fā)包方也同意月底結(jié)清裝飾款項(xiàng)。一場(chǎng)糾紛至此得到了妥善處理。
來源: 中工網(wǎng)——《勞動(dòng)午報(bào)》